L’ancien membre du Conseil national de la transition (CNT), exprimant ses préoccupations quant à la trajectoire des chefs de junte en Afrique, a souligné que ces dirigeants militaires, initialement porteurs d’espoir, semblent tous conduits à transgresser les engagements solennels qu’ils ont pris à la prise du pouvoir.
Cet ancien bâtonnier de l’ordre des avocats de Guinée rappelle que l’arrivée des militaires au pouvoir avait pourtant rassuré plus d’un.
‘’Tous les militaires qui ont pris le pouvoir par les armes avaient déclaré auparavant ne pas avoir d’ambitions politiques et que leur objectif principal était de mettre de l’ordre dans le pays afin de le mettre sur les rails’’, après avoir énuméré tous les fléaux qui le gangrènent d’après eux. Ce discours avait suscité de l’espoir et une certaine adhésion populaire’’, a rappelé Mohamed Traoré.
‘’C’est de là qu’ils tirent la légitimité qu’ils n’ont pas obtenue à travers un vote. Et d’ailleurs, ils sont convaincus que la véritable source de la légitimité reste l’élection au suffrage universel. Le Président de la Transition du Mali disait, il n’y a pas longtemps, que la seule voie pour accéder aux fonctions politiques reste les élections’’, a-t-il rajouté.
C’est pourquoi, selon Mohamed Traoré, les régimes de transition s’emploient presque tous à élaborer une constitution censée marquer une rupture avec le passé et qui prévoient toujours un serment que le président de la République élu doit prêter avant d’entrer en fonction.
Selon ce défenseur des acquis démocratiques, ‘’en raison de la charge morale et symbolique qui s’attache au serment, les militaires, les chefs de junte militaire actuellement au pouvoir ont, à la différence de leurs devanciers dans l’histoire des coups d’État, innové en rédigeant eux-mêmes ou en faisant adopter par les Forces Vives une Charte de la Transition qui prévoit un serment et organisé presque tous une cérémonie de prestation de serment’’.
Cependant, cet avocat note une banalisation et une normalisation de la violation de serment des chefs militaires avec la complicité plus ou moins explicite des citoyens. ‘’Force est de constater aujourd’hui qu’ils sont presque tous poussés vers la violation de leur serment’’, a regretté Me Traoré, avant de soulever une question cruciale.
‘’Si des groupes de citoyens sont capables de convaincre le président d’une transition à faire fi de son serment pour se porter candidat à une élection présidentielle, ne seraient-ils pas capables, avec le même modus operandi, de le convaincre de ne pas respecter la constitution sur la base de laquelle il sera éventuellement élu ?’’, s’est-il interrogé.
‘’Puisque toutes les constitutions issues des transitions militaires prévoient la limitation du nombre de mandats présidentiels, pour ne citer que cet exemple parmi d’autres, qu’est-ce qui empêcherait les mêmes citoyens de pousser un président de la République à briguer un mandat de trop c’est-à-dire en violation de cette règle sous prétexte qu’elle n’est pas démocratique et que c’est le peuple qui devrait avoir le dernier mot’’, a-t-il poursuivi.
Face à cette situation, Me Traoré estime qu’il est temps que ‘’l’on mène une profonde réflexion sur la place et l’importance du serment dans les textes, surtout quand il se rapporte aux fonctions les plus importantes (…). Et quand la violation de serment se banalise et se normalise dans un pays, avec le concours plus ou moins explicite des citoyens, ces derniers s’exposent à des risques dont ils ignorent probablement la nature et la gravité’’.
Pathé BAH, pour VisionGuinee.Info
00224 621 77 38 52/bahpathe17@gmail.com
Lire l’article original ici.
